11/01/2026 23:22:32

Acidente
02/01/2026 18:00:00

Auditoria do TCU Examina Decisão do Banco Central de Encerrar Atividades do Banco Master

Órgão de fiscalização inicia análise técnica durante recesso, após recebimento de documentos do BC

Auditoria do TCU Examina Decisão do Banco Central de Encerrar Atividades do Banco Master

Na sexta-feira passada, dia 2 de janeiro, o Tribunal de Contas da União (TCU) iniciou uma verificação relacionada à determinação do Banco Central de encerrar as operações do Banco Master, decisão que foi tomada em novembro do ano anterior.

Embora estivesse em período de recesso, a equipe técnica responsável pelo plantão na entidade realizou a análise. Segundo o próprio presidente do TCU, ministro Vital do Rêgo, essa ação faz parte dos procedimentos padrão do órgão, que tem a missão de fiscalizar entidades como o Banco Central.

A investigação do TCU acerca da liquidação do Banco Master foi motivada por uma solicitação do Ministério Público. O processo foi mencionado pelo ministro Jhonatan de Jesus, que ordenou ao Banco Central o envio de documentos relativos ao processo de encerramento das atividades. Na opinião do relator, a instituição financeira agiu de forma precipitada ao decretar a liquidação da instituição. Em resposta, o Banco Central encaminhou um relatório detalhado na segunda-feira, 29 de dezembro.

O Banco Master foi liquidado após investigações que indicaram operações suspeitas de fraudes, envolvendo cerca de R$ 12 bilhões em carteiras e fundos sem garantias. Daniel Vorcaro, proprietário da instituição, foi detido pela Polícia Federal, mas continua respondendo ao processo em liberdade. Recentemente, ele depôs perante o Supremo Tribunal Federal em Brasília.

Contudo, o TCU acredita que o Banco Central pode ter agido de forma excessiva ao decidir pela liquidação. A instituição monetária justifica que a medida foi adotada após uma investigação aprofundada, que se estendeu por anos e revelou irregularidades praticadas pelo Banco Master.

Durante o procedimento, o TCU terá a possibilidade de emitir recomendações, solicitar ações específicas ou questionar a condução do caso, dependendo das conclusões obtidas na análise técnica em curso.