O questionamento sobre como Jair Bolsonaro poderia obstruir investigações já concluídas refere-se ao argumento de que, se as apurações em questão já foram finalizadas e encaminhadas às autoridades competentes, seria impossível interferir ou influenciar o curso dessas investigações.
No entanto, a ideia de "obstrução de Justiça" não se limita apenas à tentativa de impedir que uma investigação continue. Ela também pode incluir ações destinadas a dificultar o uso de provas, influenciar testemunhas, interferir no julgamento, ou manipular informações já coletadas para afetar o resultado final do processo.
Portanto, mesmo que as investigações iniciais tenham sido concluídas, ações posteriores podem ser consideradas formas de obstrução, dependendo do contexto e das circunstâncias envolvidas. Isso incluiria, por exemplo, tentativas de apagar rastros, silenciar pessoas ou descredibilizar provas anteriormente obtidas.
Se quiser explorar mais sobre como o conceito de obstrução de Justiça se aplica em casos específicos, posso detalhar com base em exemplos ou contextos legais.