Quais as perspectivas para o Irã após o ataque a Israel?

Israel prometeu retaliar depois que as forças iranianas lançaram um ataque massivo de mísseis em seu território na terça-feira (01/10), em uma escalada do conflito entre as duas potências regionais que corre o risco de se espalhar para outras regiões do Oriente Médio.

A Guarda Revolucionária Iraniana é uma divisão das forças armadas do regime islâmico, justificou o ataque como uma resposta ao assassinato de Ismail Haniyeh, líder político do grupo radical Hamas, morto em Julho em Teerão; e as mortes do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, e do comandante de operações do IRGC, Abbas Nilforoushan, durante um ataque aéreo israelense em Beirute na semana passada.

A Guarda Revolucionária alertou que se Israel responder ao ataque com mísseis, o Irão responderá com mais agressões em solo israelita.
A postura agressiva de Teerão surgiu após semanas de inacção na sequência de repetidos ataques israelitas que infligiram pesados ??danos ao Hezbollah no Líbano, o principal aliado do Irão na região.

Israel afirma que os seus ataques ao Hezbollah visam eliminar ameaças às comunidades israelitas no norte do país. Após os ataques terroristas de 7 de Outubro do ano passado – nos quais combatentes do Hamas mataram mais de 1.200 pessoas em solo israelita – cerca de 60.000 pessoas que viviam numa faixa de cinco quilómetros perto da fronteira com o Líbano receberam ordens de abandonar a área.

Os militares israelenses confirmaram que cerca de 180 foguetes foram disparados contra o país na noite de terça-feira. Segundo altos funcionários militares, a maioria dos mísseis foi interceptada ou neutralizada pela Força Aérea Israelense em cooperação com as forças americanas.

Força ou simbólico? 

A escala do ataque iraniano levantou dúvidas sobre se foi meramente simbólico ou se poderia ser considerado uma demonstração credível das capacidades ofensivas do Irão.

Segundo Mojtaba Dehghani, analista político e jornalista do portal de notícias Independent Persian, o objetivo principal do Irã em meio à escalada do conflito é restaurar o equilíbrio de poder com Israel. Os ataques não seriam apenas para demonstração, ou para agradar apoiadores. Seriam, na verdade, parte de uma estratégia mais ampla que o Irã persegue há anos, disse o especialista à DW.

O Irã construiu uma rede de segurança com base em dois pilares: um programa extensivo de mísseis e nuclear que se aproxima do desenvolvimento de uma bomba atômica, e uma rede de milícias aliadas no Oriente Médio, o chamado "Eixo da Resistência".

O Hezbollah no Líbano é o maior aliado do Irã em meio a esses grupos, que incluem também o Hamas, na Faixa de Gaza, e os rebeldes houthis no Iêmen. A principal preocupação do regime iraniano é que a sua incapacidade de responder aos recentes ataques israelitas contra membros do “Eixo da Resistência” possa levar ao colapso de uma das suas principais estratégias de segurança.

Os assassinatos de Haniyeh em Teerão e a morte dos principais comandantes do Hezbollah no Líbano colocaram o Irão numa posição delicada. Até 7 de outubro de 2023, havia um respeito tácito pelas “linhas vermelhas” que impediam um confronto direto entre o país e Israel.

Mas desde então, essas linhas foram distorcidas.
Israel vê os ataques contínuos, embora limitados, do Hezbollah no norte de Israel e as acções dos Houthis - incluindo ataques com mísseis no seu território e ataques nas estradas do Mar Vermelho - como atos de guerra dirigidos por Teerão. O regime iraniano não fez nenhum esforço para se afastar desta percepção, permitindo o aumento das tensões.

Durante anos, o Irão confiou crucialmente na ameaça representada pelas milícias aliadas e na sua capacidade de atacar bases dos EUA e o território israelita para apoiar os seus programas nucleares e de mísseis. O enfraquecimento ou a destruição das forças aliadas no Médio Oriente representa um grande desastre de segurança para a República Islâmica.

Quão poderoso é o Irã? O ataque com mísseis de terça-feira levou a especulações sobre que outras armas o Irão tinha e se o regime pretendia usá-las no seu confronto em curso com Israel. Dehghani diz que embora o Irão tenha investido pesadamente no desenvolvimento de capacidades de mísseis, as sanções e as restrições de longa data às importações de armas tiveram um efeito degradante. A Força Aérea e a Marinha Iranianas não passaram por um processo de modernização significativo, levando a um enfraquecimento da presença militar “convencional” do Irão.

Portanto, as ferramentas de segurança à disposição do Irão são de fato “não convencionais”, incluindo arsenais de mísseis e milícias aliadas capazes de perturbar a dinâmica regional e alcançar os objectivos estratégicos iranianos.

Em cenários de “confronto controlado”, estas ferramentas poderiam permitir ao Irão infligir danos dolorosos a curto prazo aos seus adversários, acrescentou Dehghani. No entanto, esta estratégia limitar-se-ia a ataques “dolorosos mas não conclusivos” contra um adversário que não seriam tão eficazes no caso de uma guerra em grande escala, explicou o especialista.

O Irã está se preparando para uma reação

Durante os ataques de terça-feira, imagens de vídeo transmitidas por Teerã mostraram apoiadores do regime comemorando nas ruas, agitando bandeiras iranianas, libanesas e do Hezbollah, gritando “morte a Israel”.

Mas, ao contrário da propaganda governamental generalizada no Irão, nem todos no país apoiam o confronto contínuo com Israel, que a República Islâmica chama de “regime sionista”, negando o direito de existência do país.

Após o assassinato de Nasrallah, as publicações nas redes sociais mostraram que muitos iranianos arriscaram expressar abertamente o apoio a Israel e elogiar o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.

Uma parte crescente da população iraniana acredita que o regime desperdiçou os seus recursos financeiros financiando grupos terroristas e guerras no Médio Oriente e quer acabar com esta política.

Após o ataque, a DW conversou com iranianos, sob condição de anonimato, que afirmaram que os perfis iranianos nas redes sociais foram monitorados pelas autoridades, que gravaram entrevistas e comentários críticos ao regime. Imagens de vídeo não verificadas também mostraram longas filas em frente aos postos de gasolina.

O ataque iraniano levantou a perspectiva de uma resposta mais forte de Israel do que durante um confronto semelhante em Abril, quando o Irão lançou 300 mísseis e drones em resposta a um ataque aéreo israelita contra um consulado iraniano em Damasco, na Síria.

Nesta altura, um esforço diplomático internacional coordenado impediu Tel Aviv de lançar uma repressão em grande escala. Israel acabou por realizar um ataque limitado mas simbólico perto de uma instalação nuclear iraniana, causando danos mínimos, mas demonstrando as suas capacidades ofensivas.

Mas desta vez ainda não está claro se Israel mostrará moderação na sua resposta. Os alvos potenciais para Israel podem variar desde instalações nucleares iranianas e bases da Guarda Revolucionária até locais de lançamento de mísseis e depósitos de munições de onde surgiram os recentes ataques iranianos.

Uma fonte israelita anonima disse ao Canal 12 de Israel que qualquer resposta às ações do Irão seria provavelmente muito mais dura e que a República Islâmica ainda não enfrentou 1 por cento do que Israel poderia infligir num futuro próximo.