A discussão entre
ciência e religião é umas das mais antigas da humanidade. A verdade é que cada
cientista tem uma visão diferente sobre as religiões e a possibilidade da
existência de um deus.
Pensando nisso, separamos reflexões
de alguns de cientistas queridos e renomados sobre
ateísmo e agnosticismo. Leia abaixo:
Albert
Einstein
O pai da Teoria da
Relatividade afirmou em múltiplas ocasiões acreditar na visão de Deus
de acordo do o panteísmo. Trata-se de uma vertente definida pelo filósofo
holandês Baruch Spinoza, na qual tudo
e todos fazem parte da composição de Deus, refutando a possibilidade de um Deus individual ou
antropomórfico.
Einstein também se definiu como agnóstico, ou seja, ele reconhecia
a possibilidade da existência de um deus – por mais difícil que fosse descobrir se isso é verdade
ou não. O cientista escolheu
esse caminho em vez do ateísmo porque acreditava ser um ato de humildade. "Você pode me chamar de agnóstico, mas eu não
concordo com o espírito do ateu profissional cujo fervor é um ato de dolorosa
restrição da doutrinação religiosa da juventude.Eu
prefiro ter uma atitude de humildade em relação ao quão pouco entendemos sobre
a natureza e nossos próprios seres", escreveu à Guy H. Raner Jr. em setembro de 1949.
Carl
Sagan
Assim como Einstein, Sagan
negou ser ateu. O fato ficou
publicamente conhecido e passou a ser discutido a partir de uma entrevista com
o cosmólogo publicada no Washington Post em 1996. "Um ateu tem que saber
muito mais do que eu sei. Um ateu é alguém que sabe que não existe um Deus", disse Sagan.
Em 2014, Joel Achenbach
escreveu uma
matéria também para o WP sobre o assunto. Como a cada duas semanas ele recebia
pelo menos um e-mail questionando a religiosidade de Sagan, o jornalista decidiu ir além, tentando interpretar
melhor o posicionamento do cientista por meio de cartas dele e entrevistas com
pessoas próximas a ele.
Em uma carta à Robert Pope,
Sagan escreveu: "Eu não sou um ateu. Um
ateu é alguém que tem evidências persuasivas de que não existe um Deus
Judaico-Católico-Islâmico. Eu não sou tão sábio, mas ao mesmo tempo não considero que exista algo
próximo à uma evidência adequada para a existência de um deus".
David Morrison, aluno de
Sagan na época, afirmou que o professor "agia
como um ateu, mas rejeitava o rótulo".
"Acho que parecia absoluto demais para ele. Ele sempre tentava estar
aberto a novas evidências em qualquer assunto", disse, em entrevista ao Washington
Post. Já a viúva de Sagan, Ann Druyan,
acredita que a frase não está aberta à interpretações: "Carl quis dizer
exatamente o que ele disse. Ele não sabia se existia um deus. Ao meu ver, um
ateu sabe que não existe um deus ou algo equivalente. Carl estava confortável
com o rótulo de 'agnóstico', mas não de ateu".
Stephen Hawking
Hawking se define como ateu. "Eu não sou religioso no senso comum. Eu
acredito que o universo é governado pelas leis da ciência. As leis podem ter sido decretadas por Deus, mas Ele não
intervém para quebrar as leis", disse o cientista em 2007 para a BBC.
Ah, e claro, acredita na
supremacia da ciência. "Existe uma diferença fundamental entre a
religião, que é baseada na autoridade, e a ciência, que é baseada na observação
e na razão. A ciência vencerá
porque ela funciona", explicou em outra ocasião, três anos depois, à
jornalista Diane Sawyer, no ABC World News.
Neil
Degrasse Tyson
O cientista americano se
considera um agnóstico. Em ocasiões passadas, o apresentador de Cosmos ressaltou que, se acreditasse em um deus, não seria
na forma descrita pelas três maiores religiões monoteístas do mundo. "Todo
relato de um poder maior sobre os quais já ouvi, todas as religiões que vi,
incluem declarações relacionadas à benevolência desse poder.Quando
eu olho para o universo e todas as formas em que o universo quer acabar
conosco, acho difícil considerar tal discurso altruísta", disse o cientista.
Um dos motivos pelos quais
Tyson se declara agnóstico e não ateu é a falta de energia para lidar com o
segundo grupo. Em uma entrevista, ele explicou que, ao usar "Deus" em um post
no Facebook em 2012, o cientista foi duramente criticado por seus seguidores.
"Como alguém como você poderia falar em Deus?", disseram, entre
outras coisas. "Estou perfeitamente bem com todas as pessoas religiosas
que vivem ao meu redor. Não
estou tentando converter as pessoas, não me importo. Somos uma sociedade que
permite a pluralidade de religiões e eu estou bem com isso", explicou em uma
entrevista. "Só mantenha isso fora da sala de aula de ciência."
Richard
Dawkins
Sem dúvidas o cientista é
conhecido por ser um dos principais advogados públicos do ateísmo. Em entrevista concedida à GALILEU
em 2015, ele explicou o motivo:
"Como cientista, eu me sinto apaixonado pela verdade. Eu amo a verdade,
ela é tão empolgante. O criacionismo é um insulto ao
intelecto, então qualquer cientista vai querer lutar contra isso. Eu nunca quis
nada além de lutar contra o criacionismo. Nunca decidi me tornar uma figura pública, mas sempre senti a
necessidade de advogar por esta causa e se, por consequência, me tornei uma
pequena figura pública, foi incidentalmente". Revista Galileu – Isabela
Moreira